문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 검찰청 내부 성추문 (문단 편집) === [[박상기]] === 검찰청 내부 [[성추행]] 및 인사보복 사건에 관하여 보고를 받고도 미온적으로 대응한 것으로 추측된다[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=437&aid=0000173996|#2018년 1월 31일 jtbc 보도]] [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=437&aid=0000173886|#출처2]]. 2017년 8월 검찰청 내부 성추행 및 인사보복 피해자인 서 검사로부터 피해사실에 대한 것을 전달 받았고, 서 검사한테서 공식적으로 면담 요청, 진상조사 요청을 받았으나, 결국 다섯달이 넘도록 사건을 제대로 챙기지 않았다는 것. 법무부 공식 답변에 따르면, "박 장관은 지난해 서 검사 관련 내용을 전해 듣고 즉시 해당 부서에 내용을 파악하라고 지시한 바 있다." 박 장관은 "그 후 서 검사로부터 이메일로 면담 요청이 있어 법무부 담당자에게 '''면담을 지시한 사실'''을 알려주며 서모 검사의 입장을 충분히 개진할 수 있도록 했다." 그러나 담당자인 [[권순정]] 과장은 사건을 제대로 처리하지 못한 것으로 추측되며, 박상기 장관은 이 사안에 대해 나중에 '기억이 나지 않았다'고 설명한 것처럼 완전히 까먹은 것으로 드러났다. 장관이 엄중한 사건을 너무 안일하게 다룬 것이다.[[http://news.donga.com/3/all/20180201/88468190/1#csidx5edc0076cdb2e1caa1457e597da6f0c|#]] 게다가 서 검사한테서 이메일을 받았음에도 불구하고, 처음에는 이메일을 받은 적이 없다고 답변했다가 나중에는 번복하는 등 미숙한 대응으로 사건을 키운 것 역시 비판을 받았다.[[http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11584247|#]][[http://news1.kr/articles/?3224285|#]] 그뿐 아니라 2018년 2월 1일 경향신문 보도에 따르면, 2018년 1월 29일 서 검사의 글이 언론에 알려졌을 당시 법무부 대변인실에서는 "서 검사의 주장에 따라 인사 과정에 문제가 없었는지 충분히 살펴보았으나 '''아무런 문제점을 기록상 발견하지 못했다.'''"라고 설명문을 배포하였다. 그랬다가 그날 저녁 서 검사의 jtbc 인터뷰가 나가고 파문이 확산되자, 바로 다음날인 1월 30일에는 태세를 전환하여, "철저히 진상 조사 엄정 처리하겠다. 인사 과정 문제점 다시 한번 철저히 살펴보겠다."라고 발표했다. 법무부가 서 검사 문제의 처리에 관하여 심히 오락가락했던 것이다.[[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201802012057001&code=940301|#]] 종합하면 박상기는 서 검사한테서 면담 요청, 진상조사 요청을 받았음에도 불구하고 아랫사람인 권순정 검찰과장한테 일을 떠맡긴 채 잊어버리고 있었으며, 권 과장이 일을 유야무야하는 것에 대해 전혀 의심하지 않은 채로 방치하여 서 검사의 피해를 키웠다고 할 수 있다. 박상기와 법무부의 삽질로 인해 언론의 포커스가 박상기의 대처 논란으로 맞춰지면서, 오히려 서지현 검사가 성추행 피해를 당했다고 주장하며 지목한 가해자, 은폐자인 안태근과 최교일 등에 대한 관심도가 상대적으로 떨어지는 상황이 벌어졌다. 이에 많은 사람들이 포커스를 제대로 맞추자며 안태근과 최교일 의원을 지속해서 거론하고 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기